““İlk Beşler”in dördünün büyük hizmetlerinden bahsetmez”
1 Şub2010Milliyet gazetesi yazarı Taha Akyol’un “Atatürk, İnönü, Karabekir” başlıklı yazısından:
MİLLİ Mücadele tarihinde “ilk beşler” Anadolu’ya geçiş sırasıyla Cebesoy, Karabekir, Bandırma vapurunda Mustafa Kemal’le Refet Bele, kara yoluyla da Rauf Orbay’dır.
İsmet ve Fevzi paşalar epey sonra Anadolu’ya geleceklerdir.
Karabekir’in Milli Mücadele yıllarındaki unvanı “Şark fatihi”dir!
Nutuk‘ta Atatürk, İnönü ve Çakmak’tan takdirle bahseder. “İlk Beşler”in dördünün büyük hizmetlerinden bahsetmez; hatta zaferden sonraki dönem için onları “en hain dimağlar” gibi ağır sözlerle suçlar.
Zira Nutuk 1927 tarihlidir, o zaman Atatürk, muhalif parti kurdular diye Karabekir, Orbay, Cebesoy ve Bele’ye çok kızıyordu.
Peki, Nutuk 1927’de değil de 1937’de okunsaydı?!
Evet, Nutuk 1927′de değil de 1937′de okunsaydı, muhtevası ve üslubu muhakkak çok daha farklı olabilirdi. Yani yazıda bir yanlışlık yok. Ama bu türden yazıların büyük ölçüde hakim kalıplar çerçevesinde değerlendirilmesi kaçınılmaz olduğundan şu hatırlatmayı da yapmak gerekli:
Peki ya 1937 yılında yazılan Nutuk da içeriği ve üslubu itibariyle aynı çerçeveye oturan bir metin olacak olsaydı? Herhalde bu durum ilgili metni eleştiriden muaf kılmayacaktı? Yani Atatürk’ü eleştirme ya da savunma adına çıkış noktası yine Atatürk olamaz demek istiyorum.
Okuyucu Yorumları